價值工程對所生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行“功能”與“成本”對比研究，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)必要功能而成本最低的目的，根據(jù)這種價值工程的分析，尋求產(chǎn)品設(shè)計、材料選擇、制造工藝等方面的改進(jìn)，從而有效地提高生產(chǎn)率。他與鑄件質(zhì)量有兩點(diǎn)差別：
    (1)價值工程分析的目標(biāo)并不拘泥于在每一生產(chǎn)環(huán)節(jié)都追求降低生產(chǎn)成本，而著眼于對商品生產(chǎn)的全過程作系統(tǒng)的分析，求得綜合效益最高，在對待某些具體問題上則有取有舍。從鑄件的購買方來講，其最佳效益的獲得并不一定在于盡可能壓低鑄件本身的價格。首先要對鑄件所從屬的機(jī)械產(chǎn)品的各生產(chǎn)環(huán)節(jié)，包括產(chǎn)品總體設(shè)計、鑄件設(shè)計、零件的加工、裝配、產(chǎn)品的性能測試等，進(jìn)行全面分析，選取綜合經(jīng)濟(jì)效益最好的總體方案，然后據(jù)此作出有關(guān)鑄鋼件的決策。
    例如，當(dāng)鑄鋼件形狀很復(fù)雜，后續(xù)機(jī)械加工困難。費(fèi)用很高時，如鑄件由砂型鑄造改成殼型鑄造，雖然鑄件價格可能提高一倍多，但尺寸精度提高二級，可顯著減少加工費(fèi)用。結(jié)果，這一大幅度提高鑄件價格的方案可能是最可取的方案。
    (2)從鑄鋼件的生產(chǎn)本身來講，在質(zhì)量要求確定以后，在工藝設(shè)計上也不宜簡單地要求在鑄造生產(chǎn)的每一環(huán)節(jié)都把成本降到最低，而應(yīng)注重綜合分析的結(jié)果。
    例如，在選擇型砂方案時，如只就型砂成本考慮，則采用樹脂自硬砂的成本為水玻璃砂的4～5倍，是不可取的。做價值工程分析，則不特別重視這一特定的環(huán)節(jié)，如總的核算結(jié)果表明造型勞動生產(chǎn)率的提高和清理費(fèi)用的減少可補(bǔ)償型砂成本的增高而有余，則無疑地要選用樹脂自硬砂。

    本文由www.xfdicha.com 編輯